Frage von Cassandra: Rentenversicherung – Rente mit 67 – Höhe der Renten ungewiß?
Herzog meint, die Alten werden die Jungen ausplündern – es wird ständig eine neue Sau durch’s Dorf getrieben und neue
Thesen und Rentenpläne verbreitet – haben die Politiker noch nicht gemerkt, dass seit Einführung des Umlageverfahrens durch die CDU Adenauers seit 50 Jahren jährlich im Durchschnitt zehn Milliarden Euro Beiträge zur Rentenversicherung zweckentfremdet werden, Beitrags-Überschüsse, die bis zum Ende des kapitalgedeckten Systems gewinnbringend angelegt wurden? Können sie nicht rechnen – es müßten ohne die versicherungsfremden Auslagen ca. 500 Milliarden Reserven in den Rentenkassen sein .- es gäbe keine Probleme weder für die jetzige noch für künftige Rentnergenrationen ! In 50 Jahren hätten sich noch enorme Gewinne, Zinsen und Zinseszinsen erzielen lassen !
Siehe:
http://www.rentenreform-alternative.de/versichfremd.htm
http://webarchiv.bundestag.de/archive/2007/0108/aktuell/hib/2006/2006_152/10.html
@Sebastian B: Dessen bin ich mir bewußt, dass kein Politiker auf mich hört, werde vielleicht Namen ändern in Don Quichote. Der soll gegen Windmühlenflügel gekämpt haben.
Dem Bundestagsabgeordneten Jens Spahn wurden erwähnte Details über die veröffentlichten Gründe für die leeren Rentenkassen ausführlich dargelegt. Er ging in einem Antwortschreiben mit keiner Silbe darauf ein sondern erklärte auf über 2 Seiten seines Briefes, dass die (lächerliche) “Erhöhung” der Renten um 1,1 % bis Ende 2009 “zusätzliche Kosten in Höhe von 1,95 Milliarden € verursachen”, welche von den jetzt Arbeitenden aufgebracht werden müssten. Er erwähnt auch die 80 Milliarden € angeblicher Zuschüsse aus Steuermitteln – die bislang noch nicht einmal in ausreichender Höhe die Auslagen der Rentenversicherung für ihr aufgebürdeten Zahlungen deckten und deshalb der ungedeckte Anteil dafür aus Beitragsgeldern entnommen wurde. (Siehe: “Im Bundestag notiert: Versicherungsfremde Leistungen in der gesetzlichen Rentenversicherung” (17.05.06). Man redet aneinander vorbei. Aber die dabei verwendeten Formulierungen können nur erstauntes Kopfschütteln hervorrufen.
Beste Antwort:
Answer by Olli
Jawoll !!
Geben Sie Ihre eigene Antwort in den Kommentaren!
7. Januar 2012 um 04:29
Hat man aus Kurzsichtigkeit aber nicht gemacht. Aber halt ihnen das bitte nicht vor, sie würden es doch nicht verstehen.
7. Januar 2012 um 05:04
Richtig!!!
7. Januar 2012 um 05:21
Es wird Zeit, daß sich die zukünftigen Rentner, und das sind die jetzt über 50.jährigen, die bereits 35 Jahre und mehr gezahlt haben endlich zur Wehr setzen. Am Besten mit einer neuen Partei.
7. Januar 2012 um 05:38
Ich bin voll und ganz für die Abschaffung des Pensionssystems,.. Mehr Geld und Eigenverantwortung für alle Menschen, dem Rest ein Dach und ne Suppe. Wäre weitaus billiger.
7. Januar 2012 um 06:14
Das mit der Veruntreuung der Renten ist natürlich schon allen klar, aber die Politiker dürfen das nicht zugeben.
Einfacher ist es, das Volk in mindestens zwei Gruppen zu zersplittern und diese aufeinander loszuhetzen. In dem Fall eben die “Alten” gegen die “Jungen”. Und erstaunlich viele lassen sich davon mitreißen, prügeln verbal auf die jeweils andere Partei ein, was das Zeug hält, und verschwenden keinen Gedanken daran, daß diese selbst Betroffene sind.
Vor allem – die jetzigen “Jungen” werden schnell selbst zu “Alten” und zu Rentenempfängern.
Unser Rentensystem ist eigentlich für eine ständig wachsende Bevölkerung mit Vollbeschäftigung gemacht, da hat es auch funktioniert. Aber 1. wurde die Kasse geplündert, und 2.taugt das System nicht für eine stagnierende oder gar sinkende Bevölkerungszahl mit hoher Arbeitslosigkeit.
7. Januar 2012 um 06:45
Tja Cassandra, Du hast absolut recht, aber wie bei dem gewählten Namen, wer wird auf Dich hören, das ist der Fluch aus der griechischen Mytologie…
Aus der Rentenkasse wurden Entschädigungen des verlorenen Krieges bezahlt, damals hieß es wir müssen die Wirtschaft aufbauen, dann ..
In den 70ern hieß es wir müssen die Ölkriese bewältigen, dann…
in den 80ern hieß es wir müssen neu denken; der Russe kommt, Verteidigung ist wichtig,
in den 90ern, der Aufbau Ost ist wichtig,
In diesem Jahrtausend: Bitte Rentner: Zurückhaltung, schließlich müssen erstmal diejenigen bedient werden, die immer zu kurz kommen, Politiker mit in den letzten 7 Jahren 34% mehr, Manager mit über 400% mehr!
Lohnzurückhaltung hat den Aufschwung gefördert, Lohnzurückhaltung gefährdet ihn und Lohnforderung zerstört ihn!
Ewige Steuererhöhungen und Entlastungen für Finanzspekulanten sind den Aufschwung sehr zuträglich ( denn das Geld nehmen wir, lecker Essen gehen wir, und Du darfst so ein SPD Abgeordneter gut mit 4€ gut leben!)
Und doch: gewählt wird immer gleich!
7. Januar 2012 um 07:05
Die Höhe der Renten ist NICHT ungewiß!
SICHER ist, es gibt bald keine Rente, von der man LEBEN kann, mehr!
7. Januar 2012 um 07:24
Recht hast Du!
Ich werde bald fünfzig und zahle ohne Unterbrechung seit 1975 treu und brav in die Rentenversicherung ein. Nach geltendem Recht muss ich nun noch weitere 17 Jahre einzahlen, um meinen vollen Rentenanspruch zu erreichen. Wie hoch dieser dann ist, weiss doch keiner so genau.
Aber ich mache mir darüber keinen Kopf mehr. Demenz und Alzheimer beginnen bei Männern bei etwa 63 Jahren. Also gehe ich davon aus, daß ich in den letzten Jahren meines Arbeitslebens ohnehin nicht mehr weiss, was ich mache und wo ich bin. Täglich werde ich von einem Pfleger in den Betrieb gebracht und später wieder abgeholt. Ist doch sinnvoller, als in einem Pflegeheim dahinzuvegetieren. Vielleicht können die Unternehmer auch Feldbetten für alte Mitarbeiter aufstellen. Der Weg zur Arbeit wird dann doch etwas beschwerlich.
Ein Hoch auf unsere Politiker. Ich freue mich schon auf dieses Paradies der steinalten Werktätigen.
7. Januar 2012 um 07:37
Herr Herzog sollte durch’s Dorf getrieben werden .
Jahrelang wurden die Rentenkassen ,die eimal gut gefüllt
waren , vom Staat ausgeplündert. Das war organisierter
Diebstahl. Ich stehe zu diesem Vorwurf,sollte Hr. Schäuble
oder Fr.Zypries diese Zeilen erspähen !